Оуэн Патерсон: как разворот премьер-министра вызвал гнев в Консервативной партии

Депутаты-консерваторы злятся на Джонсона за то, что он «поднял их на холм только для того, чтобы снова спуститься».

Оуэн Патерсон

Оуэн Патерсон в 2019 году

Холли Адамс / Getty Images

«Трудно представить себе более беспорядочный конец более безвкусной истории», - сказал Том Пек в интервью. Независимый . Сначала группа коллег-тори Оуэна Патерсона разорвала свод правил, пытаясь спасти его. Затем, когда это вызвало бурю негодования, они решили склеить свод правил и освободить его.



Столкнувшись с тем, что его снова отстранили, его карьера развалилась, депутат подал в отставку, прощаясь с жестоким миром политики, как если бы он стал жертвой чудовищной несправедливости, а не человеком, признанным виновным в серьезных нарушениях лоббирования. правила. На прошлой неделе он ушел из политики, не раскаясь: он сказал, что не сделал ничего плохого.

Дорога к отставке Патерсона началась в 2019 году, сказала Фелисити Лоуренс в интервью. Хранитель , когда эта газета обнаружила, что он неоднократно пытался получить доступ к министрам и регулирующим органам от имени двух компаний - фирмы по клинической диагностике Randox и Lynn's Country Foods, - не всегда заявляя, что между ними они платили ему более 100000 фунтов стерлингов в год (далеко больше зарплаты его депутата).

Патерсон настаивал на том, что он не нарушал правила, запрещающие оплачиваемую защиту, поскольку он поднимал вопросы общественной безопасности. Но после двухлетнего расследования парламентский комиссар по стандартам Кэтрин Стоун вынес решение против него.

По ее словам, он, возможно, использовал свои первоначальные подходы, чтобы заявить о серьезных нарушениях, но он использовал последующие для продвижения продукта Randox (системы тестирования остатков антител в молоке) и обоснования необходимости регуляторных реформ, которые поставил бы в невыгодное положение одного из коммерческих соперников Линн. Это были вопиющие бреши, будь они умышленными или нет.

Затем вопрос был передан депутатам межпартийного комитета по стандартам, которые рекомендовали отстранить Патерсона от работы в парламенте на 30 дней, что могло вызвать дополнительные выборы.

Оуэн Патерсон

Виктор Шиманович / NurPhoto via Getty Images

Убедительное дело

Дело против Патерсона было довольно убедительным, сказал Стивен Буш в интервью. Новый государственный деятель . Он жаловался, что 17 из его свидетелей не были допрошены, но их письменные показания были учтены, и не было никаких предположений о том, что у них были доказательства, чтобы изменить факты, как установлено.

Но когда его отстранение было передано в Палату общин в прошлую среду, группа тори решила заблокировать его, сказал Времена : они внесли поправку об упразднении Комитета по стандартам и замене его новой комиссией во главе с тори, которая пересмотрит дело Патерсона. Многие депутаты-консерваторы были ошеломлены; тем не менее премьер-министр решил дать голосование трехстрочным кнутом, который строго соблюдался.

«Это был просчет», - сказала Кэти Боллз в интервью. Зритель . Многие тори искренне считают, что процедура стандартов несовершенна и требует апелляции. Но поскольку несколько депутатов, поддержавших поправку, сами были осуждены ею, оптика была явно неоптимальной. Включение дела Патерсона в процессуальную реформу усугубило проблему, создав отчетливое ощущение, что тори переписывают правила, чтобы спасти свои собственные.

Тот факт, что 13 тори бросили вызов кнуту, а 38 воздержались, указывает на глубокий дискомфорт в парламентской партии. Поправка просуществовала, но победа оказалась пирровой, сказал Шон О’Грэйди в интервью. Независимый . Голосование вызвало бурю негодования по всему спектру: Daily Mail использовала ужасное слово «подлость» в заголовке на первой полосе; оппозиция пообещала бойкотировать новый комитет.

А 20 часов спустя правительство совершило резкий поворот. ППС, уволенный за неповиновение кнуту, был тихо восстановлен в должности; но депутаты-тори, которые повиновались ему, некоторые из которых в результате получили поток гневных писем, были в ярости на премьер-министра за то, что тот поднял их на холм, а затем снова направил вниз.

Дополнительные выборы теперь определенность

Деловой секретарь Кваси Квартенг, который посетил студии в защиту поправки, должно быть, тоже испытывал боль, сказал Бумага i . Уход Патерсона означает, что дополнительные выборы, которые были только возможными, теперь очевидны. И оппозиция смогла возродить неудобные аргументы в пользу количества депутатов-консерваторов, которые занимают выгодную подработку.

Так для чего все это было? Было высказано предположение, что Борис Джонсон решил спасти Патерсона на ужине в клубе Гаррика на прошлой неделе, что он и сделал. вылетел из Cop26 в частном самолете, чтобы присутствовать. Его ведущим был Чарльз Мур, бывший редактор Telegraph, который активно поддерживал Патерсона.

Борис Джонсон смотрит на часы

Борис Джонсон в Cop в Глазго

Оли Скарфф / AFP / Getty Images

«Вполне возможно, что Джонсон был мотивирован лояльностью к стороннику Брексита, пережившему личную трагедию», - сказал Стивен Гловер в интервью. Ежедневная почта : Роза, жена Патерсона, покончила жизнь самоубийством в прошлом году. Премьер-министр может быть добрым, и это будет не первый раз, когда он нарушит правила для союзника - но вполне вероятно, что у него также были свои собственные косточки, которые он мог бы выбрать вместе со Стоуном, учитывая, что она часто внимательно изучает его поведение.

В любом случае, это было очень недальновидно: теперь все больше людей будут убеждены, что он - человек, который не умеет отличать хорошее от плохого, и руководит властным правительством, которое искажает правила в соответствии со своими интересами.

Copyright © Все права защищены | carrosselmag.com